К истории вопроса

Итак, эмоции, до поры до времени, в сторону. Будем говорить только о фактах. Ивана Александровича Паникарова лично я знаю несколько десятков лет. Знаю, как общественника, краеведа, как просто неравнодушного человека. Газете «Колымский тракт» он этим был и остается по сей день интересен.

Иван Паникаров – создатель и бессменный на протяжении многих лет руководитель Ягоднинской общественной историко-просветительской организации «Поиск незаконно репрессированных», а также негосударственного музея «Память Колымы». 

Именно в этом качестве он регулярно выступает на страницах нашего издания.
Он пишет о сломанных и исковерканных судьбах людей, сосланных из центральных районов страны в Магаданскую область за «невовремя» и «не в том месте» рассказанный анекдот, за «неуместную» реплику, за «неправильное» выступление на собрании... 

В музее «Память Колымы», расположенном прямо в его квартире, Иван Паникаров собирал вещи, предметы труда и быта политзаключенных – немые свидетельства жизни, неимоверного труда и лишений людей, попавших в жернова репрессий. 

Иван Паникаров рассказал, в том числе и на страницах «Колымского тракта» об истории «расстрельной» тюрьмы на Серпантинке, расположенной когда-то, по его мнению, на территории Ягоднинского  района, собрал свидетельства тех, кто прошел через ее горнило. 

Эти журналистские материалы вызвали несогласие у ряда журналистов, блогеров, участников событий по установке памятника в виде Камня на месте «лагеря смерти Серпантинка».
Среди них, судя по всему, находится Артамошин Александр Николаевич, бывший житель п. Ягодное Магаданской области, который с 1976 по 1992 год работал в Ягоднинской геолого-разведочной экспедиции. С 1992 года по 2004 Александр Николаевич проживал в г. Новокузнецк. В настоящее время он живет в США. Является пенсионером.

В феврале 2021 года А.Н. Артамошин обратился в редакцию газеты «Колымский тракт» с предложением напечатать его письмо-обращение к главе Ягоднинского городского округа Магаданской области Н.Б. Олейник по поводу историко-просветительской деятельности
И.А. Паникарова, в частности, связанной с историей «расстрельной тюрьмы» на Серпантинке.
Напомню, о чем, в частности, говорится в письма А.Н. Артамошина.

«Уважаемая Надежда Богдановна! Как бывший житель п. Ягодное, я с неослабевающим вниманием слежу за событиями, которые происходят в посёлке, в котором прошла моя молодость. 

Я сам даже участвовал в недавней дискуссии по поводу спорных вопросов по, так называемой «Серпантинке», и написал несколько статей в различные печатные и виртуальные издания Магадана. 

В связи с темами, которые возникли в течение этой полемики, я задался вопросами, которые хотел бы задать Вам, как главе Администрации по поводу функционирования странного Музея политических репрессий, а также Камня, установленного на месте, якобы, «Расстрельного Лагеря Смерти Серпантинка». 

Кстати, волею случая, я и сам принимал участие в открытии этого Камня, о чём жалею. Что поделаешь, все мы в те времена находились под прессом «Перестроечных» СМИ!

В ходе полемики по тематике «сталинских репрессий» было установлено, что утверждения Ивана Паникарова и других лиц в отношении, якобы, «Расстрельной тюрьмы»,  якобы, «Штрафного Лагеря», якобы, «Следственной тюрьмы» «Серпантинка», никаких документальных подтверждений не имеют! 

...Мне бы хотелось узнать, когда и в какой форме Вы планируете выполнять Федеральный закон от 02.12.2019 №426-ФЗ «О внесении изменений в Закон РФ «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»?

На мой взгляд, все эти положения Закона полностью могут быть применены к деятельности Ивана Паникарова и его МУЗЕЯ. Иван ведёт активную деятельность на государственные гранты и гранты зарубежных «СПОНСОРОВ», которые, как известно, соломинку не подымут без своей выгоды! 

Кроме этого, хотелось бы узнать, уплатил ли налоги уважаемый Иван Александрович с этих немалых сумм, полученных им? Я уверен, уважаемая, Надежда Богдановна, что Вы, как Глава Администрации, крайне заинтересованы в пополнении бюджета!»

Мы это письмо практически полностью напечатали за исключением ряда фраз, граничащими, на мой взгляд, с личными оскорблениями. Было это в №8-9 «Колымского тракта» от 3 марта 2021 г. 

Примерно в середине марта 2021 годы А.Н. Артамошин переслал нам по электронке копию ответа Главы Ягоднинского района Н.Б. Олейник. И сопроводил его собственным комментарием.

Сегодня мы публикуем и ответ Н.Б. Олейник А.Н. Артамошину и текст его письма, адресованный Главе Ягоднинского района.


Уважаемый Александр Николаевич!
Администрация Ягоднинского городского округа с большим уважением относится к жителям Ягоднинского района, которые переехав на постоянное место жительства в центральные регионы нашей страны и за её пределы, продолжают интересоваться экономическими достижениями, общественно-политическими, культурными, спортивными и другими событиями нашего района.

С неменьшим уважением администрация Ягоднинского городского округа относится и к людям, которые и сегодня, не взирая на сложности, живут на территории Ягоднинского района и продолжают вносить весомый вклад в его развитие и процветание, принимают активное участие в общественной жизни Ягоднинского района. 

Руководство округа благодарно землякам, которые посвящают свою жизнь такому делу, как освещение истории Магаданской области, в том числе и Ягоднинского района.

Паникаров Иван Александрович является журналистом, краеведом, председателем Ягоднинской общественной историко-просветительской организации «Поиск незаконно репрессированных», организатором и руководителем частного музея «Память Колымы».

Убеждены, что Вы в полном объеме владеете информацией о деятельности Ивана Александровича, в том числе и информацией о том, что его деятельность была отмечена руководителями различных структур и ведомств, в том числе и федерального уровня.

При этом, считаем необходимым отметить, что Иван Александрович, являясь неоднократным обладателем губернаторской премии «Признание» и премии Правительства России в области культуры, лауреатом премии Александра Невского в номинации «Летописцы», Президентского гранта и национальной премии «Гражданская инициатива» и многих других званий и наград, являясь человеком публичным, освещающим свою деятельность как в печатных изданиях, так и в сети «Интернет», правоохранительные органы, органы в области обеспечения безопасности Российской Федерации не заинтересовал.

Подвергать сомнению деятельность указанных органов, в том числе и их деятельность в вопросах обеспечения безопасности страны не беремся.

Требования Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», в том числе в редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 426-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» исполняются органами местного самоуправления Ягоднинского городского округа в полном объеме, что подтверждается (как минимум) отсутствием замечаний со стороны правоохранительных и контролирующих органов.

Согласно положениям Федерального закона от 02.12.2019 № 426-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ведение реестра иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций (Министерство юстиции Российской Федерации).

Направление информации для включения в данный реестр, уведомление иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, об учрежденных им российских юридических лицах, предоставление отчетности о своей деятельности является обязанностью самих иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.

Налоговым законодательством обязанность по уплате налогов возложена на налогоплательщиков, а обязанность контролировать действия налогоплательщиков по уплате налоговых сумм в бюджет - на налоговые органы.

Таким образом, решение вопросов, перечисленных в Вашем обращении, к компетенции органов местного самоуправления не относится...






 
После опубликования первоначального письма А.Н. Артамошина по Ивану Паникарову к нам в редакцию «КТ» пришло СМС-сообщение из Америки буквально следующего содержания:
«Ну, спасибо, Иван Михайлович, за те смеху...чки, что Вы допустили в мой адрес касательно этого моего заявления в адрес главы Ягоднинской администрации! Не ожидал! Вы же не в тех годах, чтобы двурушничать! А я-то думал!
Кстати, на вашем сайте почему-то не нашлось места для комментариев! А зря!
Обязательно написал бы ответ! 
Откликнулся и И.А. Паникаров.
«Иван Михайлович, не надоело ли Вам писать о «Серпантинке»? Точнее о Паникарове И.А., какой он плохой? Я высылал Вам подтверждение расстрелов на «Серпантинке», но Вы продолжаете публиковать домыслы, вот именно, «иностранного агента», который в конце 1980-х - начале 1990-х гг. активно действовал в Ягодном против власти и КПСС. И теперь, умахнув в США, продолжает свою деятельность с Вашей помощью...

В ближайшее время я буду вынужден судиться с Вами за ту ложь, которую Вы охотно публикуете.

И ещё хочу известить Вас, чтобы не было для Вас неожиданностью, что в этом году памятнику на «Серпантинке» будет 30 лет.
По этому случаю я выпускаю брошюру, в которой будут сведения о расстрелах, а также об активных «патриотах», скажем так «антисерпантинцах», среди которых будет и газета «Колымский тракт» и Ваше фото... 
Вот так вот – как говорят, не делай добра, не будешь иметь зла! Оба автора – И. Паникаров и
А. Артамошин обвинили меня в том, что наша редакция не ограничилась изложением и поддержанием только одной точки зрения на проблему, и каждый, конечно же, ратовал только за свою «правду». Артамошин обвинил меня в «двурушничестве», сопроводив свое послание «полуматерком», а Паникаров в том, что наша газета потворствует «домыслам» «иностранного агента» Артамошина.

«Колымский тракт» издается на территории Магаданской области без малого четверть века. Выходит «в свет» на самофинансировании, то есть зарабатывает себе на жизнь сам, без финансовой поддержки региональных властей.

В начале двухтысячных, правда, через четыре года после начала издания газеты, Магаданская областная Дума попыталась было принять решение о финансовой поддержке «Колымского тракта», но мы, поблагодарив депутатов, отказались от нее. Свобода показалась нам дороже, ведь, известно, кто платит, тот и заказывает музыку.

Разве мы бы посмели критиковать областную исполнительную власть, губернатора Колымы или Законодательное собрание региона, если бы получали от них хоть какие-то деньги на свое содержание? Нет, конечно! Цену золотой клетки знают многие СМИ… 

Второе, что хотелось бы отметить в этой связи, это – содержание нашего издания. С первого своего номера «Колымский тракт» исповедовал и строго следовал следующей редакционной политике: мнение каждого нашего читателя, где бы он не проживал – хоть в центральных районах России, хоть на Колыме, хоть в США, достойно того, чтобы его могли услышать.

Ограничения здесь действуют, конечно, и они четко изложены в федеральном законодательстве о средствах массовой информации: нельзя, к примеру, призывать к свержению власти, пропагандировать фашизм, порнографию, наркотики…
В иных случаях журналист, изучая ту или иную проблему, проводя журналистское расследование, должен всесторонне осветить обсуждаемый вопрос, показать все существующие точки зрения. Дело читателя – прочесть и самому сделать вывод.

Так случилось и с публикацией материалов по «расстрельной тюрьме Серпантинка». Мы напечатали материал Ивана Паникарова по этой теме. Появилась иная точка зрения Александра Артамошина – опубликовали и ее. Наш известный колымский писатель Петр Цыбулькин, ранее 30 с лишним лет отработавший в «компетентных органах», высказал в газете собственную точку зрения, о том, что никаких документов о существовавшей «расстрельной» тюрьме Серпантинка им не обнаружено.

Разве это повод для обид для всех участников дискуссии? В этом и заключается самый высокий смысл журналистики. Иначе будет голая пропаганда, которой в нынешних СМИ вполне достаточно. Обо всем этом я в телефонном разговоре сказал Ивану Александровичу Паникарову. Мне показалось, что он меня понял…

Что касается иных вопросов – о финансах и иностранных агентах – здесь пускай разбираются специалисты.
Глава Ягоднинского городского округа Н. Б. Олейник в своем ответе А.Н. Артамошину отметила, что «в настоящее время главным федеральным инспектором по Магаданской области аппарата полномочного представителя Президента России в ДФО рассматривается обращение И.А. Паникарова об оказании содействия в получении достоверной информации, подтверждающей (либо опровергающей) его позицию относительно исторических событий, являющихся поводом для создания мемориала жертвам политических репрессий «Серпантинка»

Вот и хорошо. Истина, возможно, будет установлена. О результатах рассмотрения обращения
И.А. Паникарова в высоких инстанциях мы обязательно сообщим.